Vor einigen Tagen schlug der SPD Politiker Lauterbach vor, die Kosten für eine homöopathische Anamnese aus dem Leistungskatalog gesetzlicher Krankenkassen zu streichen. Und es geschah ein großeses Wunder: CDU Politiker stimmten dem zu.

Frau Kühnast von den Grünen äußerte sich ebenfalls zu diesem Thema: "Die pauschale Kritik an der Homöopathie verkennt, dass selbst die Schulmedizin in vielen Fällen auf die industrielle Nachahmung vieler Heilmittel zurückgreift, die es in der Natur kostenlos gibt." Könnte jemand bitte so gut sein und Frau Kühnast den Unterschied zwischen Phythotherapie (Pflanzenheilkunde) und Homöopathie erklären? Nicht, dass sie sich weiterhin mit öffentlicher Zurschaustellung von Unwissenheit blamieren muss.

Besonders spannend finde ich, wie die Homöopathen aufjaulen. Nun haben sie leider Gottes keine sachlichen Argumente - zum Beispiel Wirksamkeitsstudien, die anerkannten wissenschaftlichen Ansprüchen genügen - und können nur mit Anekdoten, Theorien und Empörung aufwarten.

Dann sind da noch die begeisterten Patienten, von denen die allermeisten nicht zu wissen scheinen, was es mit einem Wirksamkeitsnachweis auf sich hat. Sie selber haben Heilung oder Besserung durch Homöopathie erlebt und schließen deshalb darauf, dass dieses Verfahren ganz allgemein wirken muss. Manche Dinge sind aber eben nicht so einfach, wie sie scheinen - dazu habe ich vor kurzer Zeit einen ellenlangen Beitrag geschrieben.

Meiner Erfahrung nach ist die Erde eine Scheibe, von einer Krümmung habe ich bislang nichts bemerkt. Das ist doch Beweis genug, oder?